DeFi çalınan fonları dondurabilir ancak herkes bunun gerektiği konusunda hemfikir değil

DeFi çalınan fonları dondurabilir ancak herkes bunun gerektiği konusunda hemfikir değil

Özet: Kripto piyasasında önemli gelişmeler yaşanıyor.

Merkezi olmayan finans (DeFi) protokolleri çalınan fonları dondurmak için devreye girerken, merkezi ihraççılar geri durmaları nedeniyle eleştirilerle karşı karşıya kalıyor.

Arbitrum’a yakın zamanda yapılan bir müdahale, büyük bir istismarın ardından saldırgan bağlantılı varlıkların dondurulduğunu gördü; Circle dahil bazı stablecoin ihraççıları benzer durumlarda daha yavaş veya daha sınırlı tepkiler nedeniyle kamuoyunun tepkisiyle karşılaştı.

Zincirler arası altyapı projesi Enso’nun CEO’su ve kurucu ortağı Connor Howe, küçük bir grup insanın fonları dondurabilmesi durumunda kripto protokollerinin merkezi platformlardan veya bankalardan çok da farklı olmadığını söyledi.

Howe, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Bir banka uyum görevlisinden farkı, DeFi idealistlerinin asla kabul edemeyeceği kadar azdır.” Tartışma, ademi merkeziyetçilik ile merkezileşme arasındaki alışılagelmiş kargaşa değil, kimin müdahale edebileceği ve ne kadar hızlı harekete geçebileceğiyle ilgili.

Uygulamada çalınan fonların durdurulup durdurulmadığını veya aktarılıp aktarılmadığını belirleyebilir.

Basitçe söylemek gerekirse endüstri, kendilerini merkezi olmayan olarak nitelendiren protokollerin, istismarlar sırasında fonları dondurup donduramayacağı konusunda bölünmüş durumda.

THORChain gibi protokoller, istismarlar sırasında bile fonları tasarım gereği donduramayacaklarını söyledi.

Güvenlik araştırmacıları, müdahalenin gerçekleştiği geçmiş vakalara işaret ederek bu iddiayı sorguladılar.

İlgili: Kripto projeleri, token modellerinin baskı altında başarısız olması nedeniyle kapatıldı Stabilcoin altyapı platformu Stables’ın CEO’su Bernardo Bilotta, işlevin gerekli olduğunu ancak net kısıtlamalar dahilinde çalışması gerektiğini söyledi.

Bilotta, Cointelegraph’a şunları söyledi: “Dondurma yeteneklerinin dar kapsamlı olması, zaman sınırlaması olması ve ihlal meydana gelmeden önce var olan şeffaf kriterlere göre yönetilmesi gerekiyor.” “Ev yanarken kuralları bir protokol oluşturmamalı.” Bilotta, kullanıcı koruması yerine “felsefi saflığı” seçmeyi “ihmal” olarak nitelendirdi.

Analiz: Piyasa hareketliliği devam ediyor.