Kripto paranın merkezileştirilmesi: Malta’nın ESMA ile çatışması neden birden fazla küçük devletle ilgili?

Onun daha derin endişesi yapısaldır: Büyük firmalar tek sistemler olarak çalışır, ancak teklif gözetimi ESMA, ulusal yetkililer ve Kara Para Aklamayı Önleme Kurumu (AMLA) arasında bölüştürürken, Dijital Operasyonel Esneklik Yasası (DORA) bilgi teknolojisi riskine ilişkin entegre bir görünüm beklemektedir. MiCA’nın hâlâ kullanıma sunulmasıyla birlikte mevcut modelin başarısız olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını, bunun da merkezileşmeyi daha çok “siyasi bir karara” benzettiğini savundu. Okuyucuların bilgileri bağımsız olarak doğrulamaları teşvik edilir. Avrupa Birliği liderleri, Avrupa Komisyonu’nun bloğun en büyük kripto varlık hizmet sağlayıcılarının (CASP’ler) doğrudan denetimini Paris merkezli Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi’ne (ESMA) devrederek ön saftaki kontrolü ulusal düzenleyicilerden uzaklaştırma önerisini değerlendiriyor. com/editorial-policy#Europe#ESMA#Cryptocurrency Exchange#European Union#Malta#MiCA#Regulation. ” Malta’nın iddialarının “yargısal olmadığını” ve “yapının kendisine ve Birliğin neresinde uygulanırsa uygulansın nasıl davranacağına ilişkin olduğunu” söyledi. Malta CASP onayına ilişkin ESMA emsal incelemesi. Malta, merkezileşmenin çok ileri gidebileceği konusunda uyardı OKX, şirketlerin düzenleyicileri ele geçirmek için daha küçük yetki alanlarını seçmesi fikrini reddediyor. Avrupalı ​​CEO’su Erald Ghoos, Cointelegraph’a bazı rakiplerinden farklı olarak borsanın 2021’den beri Malta tarafından yüksek standartlı bir rejim altında denetlendiğini ve MiCA yetkilendirmesinin “hızlandırılmış bir süreç değil” çok yıllı bir ilişkiyi yansıttığını söyledi.  Anlaşmazlık önemli çünkü MiCA, şirketlerin bir üye ülkede yetki almasına ve ardından AB genelinde pasaport hizmetleri almasına olanak tanıyor