Kod, Birinci Değişiklik kapsamında ‘işlevsel’ ifade özgürlüğüdür: Coin Center

Kod, Birinci Değişiklik kapsamında ‘işlevsel’ ifade özgürlüğüdür: Coin Center

Özet: Kripto piyasasında önemli gelişmeler yaşanıyor.

Kripto lobisi Coin Center, kripto geliştiricilerin icatlarının nasıl kullanıldığı konusunda sorumlu olup olmayacağı konusundaki belirsizliğin ortasında, yazılım kodunun ifade özgürlüğü olduğu ve ABD Anayasası’nın Birinci Değişikliği kapsamında korunması gerektiği yönündeki argümanını genişletti.

Pazartesi günü yayınlanan bir raporda Coin Center İcra Direktörü Peter Van Valkenburgh ve Araştırma Direktörü Lizandro Pieper, kripto yazılım kodu yazmanın ve yayınlamanın kitap yazmak veya tarif yayınlamakla aynı şey olduğunu söyledi.

İkili, bireylerin konuşma ve ifade özgürlüğünü koruyan Birinci Değişikliğin, yalnızca yazılım yayınlayan ve sürdüren geliştiriciler için sıkı bir anayasal koruma sağladığını savundu.  “Onlar konuşmacı ve mucitler, temsilci, saklayıcı veya mütevelli değil.

Ön kayıt veya lisans gerekliliklerini bu konuşma faaliyetine genişletmek, finansal gözetimin tarihsel mantığını ortadan kaldırır ve esasen konuşma ve ifade olan faaliyetlere klasik bir ön kısıtlama getirir – ki bu neredeyse her zaman anayasaya aykırıdır” diye eklediler.

Kripto yazılım geliştiricileri, oluşturdukları yazılım nedeniyle kendilerini cezai sorumluluktan korumak için yasal koruma arayışındalar.

Geçen yıl, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm’un davası da dahil olmak üzere, yazılımlarının nasıl kullanıldığına bağlı olarak kripto geliştiricilerinin birçok yüksek profilli mahkumiyetine tanık olundu.

Van Valkenburgh ve Pieper, belgenin mahkemelere ve düzenleyicilere korumalı yazılım yayını ile geliştiricinin profesyonel davranışı arasında ayrım yapabilmeleri için bir çerçeve sağlamayı amaçladığını söyledi.  Bir geliştiricinin, kullanıcı varlıklarını kontrol ederken, kullanıcılar için işlemleri gerçekleştirirken veya kullanıcılar adına kararlar alırken düzenlenebilir davranışa geçtiğini savundular.

“Yazılım yayıncılığında doğal olarak bulunan davranış ve konuşma arasındaki ayrım konusundaki alt mahkeme kafa karışıklığı, Birinci Değişiklik korumasının azalmasına ilişkin işlevsel kod teorisi denebilecek şeyin gelişimini körükledi” dediler.

“Bazı mahkemeler, yazılımın gerçek dünya etkileri yaratacak şekilde çalıştırılabildiği için konuşmadan ziyade davranışa benzediğini öne sürdü” diye eklediler.

Yüksek Mahkemenin, müşteri adına varlık tutmayan veya müşteri adına işlem yapmayan bir yayıncının ifade özgürlüğü kapsamında korunduğu ve düzenlenmiş bir mesleği icra ediyor sayılmadığı sonucuna vardığı 1985 tarihli Lowe – SEC davasına atıfta bulundular.  Bazı durumlarda, kripto yazılımı, kendi kendini saklama ve eşler arası işlemlerle, merkezi bir otoritenin fon gönderme veya bunları tutma ihtiyacını ortadan kaldırarak belirli geleneksel aracıları ortadan kaldırdı.  Geleneksel olarak, kullanıcı adına aracı olarak hareket eden finansal kurumlar hükümetler tarafından denetlenir ve lisans sahibi olmaları gerekir.

Analiz: Piyasa hareketliliği devam ediyor.