Kuzey Kore terör kurbanları, Aave hackinden 71 milyon doları ele geçirmek için mücadeleyi tırmandırıyor

Kuzey Kore terör kurbanları, Aave hackinden 71 milyon doları ele geçirmek için mücadeleyi tırmandırıyor

Özet: Kripto piyasasında önemli gelişmeler yaşanıyor.

Kuzey Kore terörizminin kurbanları için 71 milyon dolarlık dondurulmuş ethere el koymak isteyen avukatlar, yeni bir mahkemede 18 Nisan’daki rETH istismarının hırsızlık değil dolandırıcılık olduğunu öne sürerek yasal stratejilerini Salı günü değiştirdiler ve Aave’nin varlıkların serbest bırakılmasını engelleyen bir kısıtlama bildirimini geçersiz kılma girişimine doğrudan karşı çıktılar.

New York’un Güney Bölgesi’nde sunulan 30 sayfalık muhalefet brifinginde, Kuzey Koreli terör mağdurlarını temsil eden bir avukat, bu istismarın bir parçala-yakala hırsızlığı değil, hileli bir borç verme işlemi olduğunu ve uzun süredir devam eden ABD yasalarına göre, aldatma yoluyla mülk edinen dolandırıcıların, bu mülkiyet daha sonra geri alınabilse bile, bu mülkün yasal mülkiyetini alabileceğini savunuyor.

“Yasa, bir dolandırıcılık kurbanının sadece mülkiyeti değil, mülkiyet hakkını da bir dolandırıcıya devrettiği konusunda çok açıktır…

Charles Ponzi, artık kendi adını taşıyan planı aracılığıyla, kurbanlarının nakit parası için ‘fena edilebilir bir tapu’ elde etti” diye devam ediyor.

Anlaşmazlık, geçen ay kilitlenen toplam değere göre en büyük merkezi olmayan borç verme protokolü olan Aave’den yaklaşık 230 milyon dolar çeken zincirler arası köprü istismarına kadar uzanıyor.

Chainalytics ve TRM Labs gibi adli tıp firmaları tarafından yaygın olarak Kuzey Kore’nin Lazarus Grubuna atfedilen bir saldırgan, desteklenmemiş rsETH tokenleri bastı, bunları Aave’nin borç verme piyasalarında teminat olarak kullandı ve değersiz mevduatlara karşı gerçek eter ödünç aldı.

Arbitrum blok zincirine bağlanan geliştiriciler daha sonra nakde çevrilmeden önce yaklaşık 71 milyon doları ele geçirdi.

Başvuru aynı zamanda anlaşmazlığı New York mülkiyet yasasının ötesine taşıyor ve 11 Eylül sonrası federal bir yasa olan Terörizm Riski Sigorta Yasası’na (TRIA) atıfta bulunuyor; bu yasa, terörizmi destekleyen devletlere karşı mahkeme kararlarını kazanan kişilerin, söz konusu ülkeye ait ABD’nin elinde bulunan herhangi bir mülkten bu kararları almasına olanak tanıyor.

Mahkeme bu teoriyi kabul ederse, Aave’nin New York mülkiyet hukukuyla ilgili daha önceki iddialarının önemi azalabilir.

Başvuruda ayrıca Aave’nin, merkezi olmayan finansın temel bir özelliği olan kullanıcı varlıkları üzerinde “mülkiyet, gözetim veya kontrole” sahip olmadığını belirten şirketin kendi hizmet şartlarına atıfta bulunarak, dondurulmaya karşı yasal dayanağının olup olmadığı da soruluyor.

Analiz: Piyasa hareketliliği devam ediyor.