Bitcoin’in kuantum ikilemi: Daha büyük bloklar mı yoksa STARK kanıtları mı?

Bitcoin’in kuantum ikilemi: Daha büyük bloklar mı yoksa STARK kanıtları mı?

Özet: Kripto piyasasında önemli gelişmeler yaşanıyor.

StarkWare kurucu ortağı Eli Ben-Sasson, ZK STARK’ların, Bitcoin’i kuantum açısından güvenli hale getirmenin yarattığı sorunlarla başa çıkmanın ve aynı zamanda kitlesel benimsenmeye ulaşmanın en iyi yolu olduğunu söylüyor.

Dahası, Blockstream kurucusu Adam Back’in de aynı fikirde olduğunu iddia ediyor.

Ben-Sasson, X’in Bitcoin enflasyonunu yıllık %4’e çıkarmasına yönelik tartışmalı önerisi nedeniyle bu hafta haberlerde yer aldı.

Grok’un yanıtlara ilişkin analizi “teklif için sıfır net destek” buldu.

Ancak STARK’ların (kuantum güvenli, hash tabanlı sıfır bilgi kanıtları) ortak mucidi olarak, bazı önde gelen Bitcoin araştırmacılarının bu konsepti desteklemesiyle çok daha sağlam bir zemine dayanıyor.

Ben-Sasson’un kendi projesi Starknet geçen hafta kuantum güvenli hale gelmek için kendi üç aşamalı projesini duyurdu.

Bitcoin’e sıfır bilgi kanıtları eklemek, blockchain kuantumunu tek başına güvenli kılmaz.

ZK kanıtları, Bitcoin’e çok daha büyük kuantum sonrası (PQ) imza şemalarının eklenmesinden kaynaklanan sorunlarla başa çıkmanın bir yoludur.  Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) tarafından onaylanan mevcut PQ imzaları, Bitcoin’in mevcut ECDSA ve Schnorr imza planlarından 10 ila 100 kat daha büyüktür.

Bazıları bunun blockchain’i saniyede 1 işlemden daha azına kadar yavaşlatabileceğini savunuyor.

Ancak bir bloğa ait tüm büyük işlem imzaları küçük bir ZK STARK kanıtına sıkıştırılabilir.

Analiz: Piyasa hareketliliği devam ediyor.